Uh, res je. Po pravici povedano je tale sadovnjak v resnici še lepši. V tem tednu, ko je pri nas pravzaprav začelo vse cveteti, bi bil lahko cvetoči sadovnjak s čredo ovac odlična dodatna turistična ponudba Bleda
ElQurc: Ja, sadovnjak dreves, ki so posajena v zaporednem vrstnem redu.
Stala sem približno 150 - 200 metrov stran od ovac in zaradi tega zejela v sliko še vse cvetoče krošnje dreves, ki so se nahajale pred čredo ovac.
Ostrila sem na čredi, mislim da je zaslonka okrog 3.2 ali 3.8 (ne da se mi gledati v exif, sproti si pa tudi ne zapisujem) in ene 200 mm goriščne razdalje.
Nick: Hvala, moja predhodnja vizualizacija fotografije je bila dosežena ravno s tem, kar si omenil.
Kar se pa Gartnerja tiče, mislim, da je primerjava med mano in njim, če priznaš ali ne, popolnoma zgrešena v katerem koli smislu. Dve osebi z različnim pogledom na svet in drugačnim sprejemanjem okolice in drugačno predstavitvijo doživljanja tega. Težko primerljivo.
Odpiranje se je za trenutek ustavilo, ko je bila slika naložena na pol. Ker spodnji del ni bil na monitorju je bila prav zanimiva in je še. Kot nekakšen odžagan vzorec.
feniks: Vidim, da domišljija res nima meja in prav je tako.
ps: Drugače sem si v mislih tudi sama odžagala spodnji del fotografije, vendar se mi zdi, da so ovčke vseeno pika na i in ravno zaradi travnika tudi dobiš občutek, da gre za sadovnjak v cvetju.
katja: Hvala. Pravzaprav si točno zadela bistvo in stil moje osebne fotografije.
Ker sem sama pozitivna oseba, raje s svojim delom v drugih ljudeh vzbujam prijetne in tople občutke, kot pa gnus in bedo. Tega je drugod dovolj. Obstaja ogromno čudovitih stvari, ki jih sama poizkušam prikazati v čim lepši luči.
Zdi se mi tudi, da sem mogoče ravno zaradi estetske fotografije pridobila zelo prijetno in nadvse pozitivno druščino komentatorjev mojega bloga, na katerem sta kreg in nesmiselno dokazovanje svojega ‘prav’ resnični neznanki. Ne bi moglo biti bolje.
V mojem primeru ima estetika, dokazano, blagodejni učinek.
Uf, tole se sliši že kar pocukrano, mogoče že celo narcisoidno, vendar je*emo, da je res.
mhm, sm se neki špilal in sem opazil da se da tudi v rahli temi dobit normalne svetle slike. je ena nastavitev k gre od 0.3” do 1/1000 … pol pa višaš in manj svetla je …
No tole fotko sem pa moral pa kar bolj podrobno pogledat, da sem videl kako si jo sploh naredila Bi pa za moj okus dodal še mm ali dva trave v spodnjem delu
Seveda se da. Ta ‘nastavitev’ se imenuje čas. Potem pa imaš še eno nastavitev, s katero reguliraš zaslonko. Čas in zaslonka sta si medsebojno odvisna. Potem pa imaš še nastavitev, s katero reguliraš Iso občutljivost.
Te tri stvari so odločilne, ko fotografiraš. Variant je skoraj neomejeno.
Seveda pa z vsako spremembo dobiš tudi drugačen rezultat.
Za 0.3 sekunde (to pomeni, da se fotografija snema toliko časa), če slikaš brez fleša, potrebuješ že stojalo in na sliki bodo ostri samo tisti predmeti, ki so bili 0.3 sekunde pri miru. Vsak premik bo zamazan.
1/1000 (ena tisočinka sekunde) pa jaz uporabljam samo pri športu in še to, če se kaj premika ekstremno hitro in blizu, seveda pa morajo biti tudi svetlobni pogoji idealni.
Nočni posnetki: variant je ogromno, včasih kakšno nočno fotografijo osvetljujem tudi po več minut (odvisno kaj hočem).
Kako in kaj, zakaj, … za to ti pa lahko sedaj napišem skoraj celo knjigo.
Fora je v tem, da je pri fotografiji vse medsebojno povezano, kot pri fiziki. Če me vprašaš eno svar, moram dodatno razložiti še cel kup stvari.
Če te kaj zanima, me vprašaj kar na mail, da ne bom na blogu pisala cele knjige. Zna biti dolgočasno Sicer za mene ne, samo … saj veš
Žiga: hm, dva mm niti nebi bilo tako slabo (zelo dober okus) , ampak, če dobro pogledaš, je fotka razdeljena točno na štiri dele od spodaj navzgor. V bistvu sem nalašč rezala tista dva milimetra, da je fotografija v spodnjem delu dodatno pridobila na teži. V tem primeru deluje vse lahko, težke so le ovce. Nekako takšen je moj pogled.
Aleš, ha, ha, a misliš, da bom kaj novega povedala. Absolutno ne.
Na temo fotografija obstaja ogromno odlične literature, sploh kar se obrazložitev tiče. Sam dobro veš, da ta literatura še kako prav pride in, da bi moja ‘kratka’ obrazložitev sprožila še več vprašanj.
Sem jo videl v blogoroli, pa sem jo prišel še sem pogledat. Dobra je Škoda edino za kompresijo, se mi zdi, da je dosti pobrala.
@Tadej: Predlagam knjigo Understanding Exposure, res dobra na to temo (pa čeprav je pisana za klasično fotografijo, saj je isto, samo iso filma je zamenjal iso na senzorju).
Insomniac: Res je, itak ne moreš pričakovati, da fotka na časopisnem papirju in s takšnim tiskom dobro izpade. Lahko narediš res čisto slikco, pa v časopisu ne izgleda O.K.
Seveda je isto, saj se optika in razmišljanje o fotografiji in osnove fotografije niso nič spremile. Digitalizacija je fotografijo naredila le enostavnejšo, cenejšo in dostopno vsakomur. Posledica tega je tudi, da kot fotoreporter lahko v enem dnevu narediš tudi do 7 dogodkov in bodo naslednje jutro v uredništvu dobili vse fotografije, kar pa je bilo pri analogni foto to nemogoče. Kar se pa kvalitete tiče, pa kvaliteto filma dosegajo le najdražje kamere. V mislih imam res tiste najdražje, za katere lahko zastavim kar pol stanovanja na Bledu ali eno švoh blejsko parcelo Naj opomnim, da so cene nepremičnin na Bledu med najdražjimi v Sloveniji
14052008
saso (09:43:26) :
Dobro da v Jereki cveti kasneje kot na Bledu:)))
KOPIRKA RADIRKA KOPIRKA RADIRKA
saso, potem pa kar v akcijo, dokler je še v cvetju pri nas na Bledu je na žalost že vse odcvetelo. Vsaj češnje. Divji kostanji pa ravno sedaj dobivajo svojo najlepšo obliko.
Ja, fino bi bilo se spet malo oglasiti v vašem koncu, sploh ta čas, ko je okolica Bohinja res čudovita. Se oproščam, kdaj pa ni?
15052008
saso (07:06:13) :
Dobrodošla v raju:))) beri Jereki!!! Aja pa ne čez Pokljuko - most ne dela sploh:(((
Pa ravno ta pot mi je padla na misel.
Problem je v tem, ko pridem v tak raj, si želim ostati za vedno. Upam, da mi bo enkrat celo uspelo.
15052008
saso (13:47:38) :
Hej pridi v naš raj - bova v pizeriji Ema na dolgo in šoroko razpredala o zaslonkah, goriščnih razdaljah, časih, pikslih, itd itd.
Yessssssssssssssssssssssssssssssssssss
saso, zakaj bi razpredala, a ni bolje, da se lotiva kar akcije? Kaj mi pomaga teorija, če ostane le teorija?
15052008
saso (17:27:23) :
Ma imaš prav samo akcijo ima tako ali tako vsak svojo - teorija pa je nekako skupna oziroma naučljiva - medtem ko se akcije ne da naučiti - ali jo imaš v sebi ali pa jo nimaš -
Sam zasledujem Marto L. Ful mi je dobra in ima širok asortima vkljub temu sem prepričan da diskutira o blendah z Bravničarjem
A sem zakompliciral kaj???
saso, nisi zakompliciral. Res je.
Marto občudujem tudi jaz in ne samo, kot fotografinjo, ampak tudi kot osebo. Res super punca in ja, z Bravničarjem se veliko pogovarjata o teh zadevah.
Bravničar, pa, tako kot vsi vemo, mojster fotografije, sploh svetlobe, z velikim M.
V kakšnem odnosu si ti s fotografijo? Ti je fotografija le kot hobi, ali se temu bolj resno posvečaš?
16052008
saso (07:01:43) :
Ma kar dosti se posvečam fotografiji na profi nivoju, predvsem v zaključnem
končnem produktu fotografije.
Aha, super! Potem bi pa res lahko kakšno strokovno rekla.
Sporočim, ko bom kaj v vašem koncu, če me pa ti kje zaslediš, me pa kar pocukaj za rokav. Ni veliko punc na Gorenjskem, z veliko fotografsko škatlo v roki. Če vidiš kakšno, potem zna biti, da sem to jaz.
odlicna!
Vau.
mmmmmmmmmmmm kako lepo diši
všečno, zelo.
superrrr!!!
Vau, fenomenalno.
orkalapipa
spodaj ovce, potem debla dreves, le tisto na vrhu je “zmazano”. cvetoča krošnja ?
pliz, povej kaj več.
Uh, res je. Po pravici povedano je tale sadovnjak v resnici še lepši. V tem tednu, ko je pri nas pravzaprav začelo vse cveteti, bi bil lahko cvetoči sadovnjak s čredo ovac odlična dodatna turistična ponudba Bleda
ElQurc: Ja, sadovnjak dreves, ki so posajena v zaporednem vrstnem redu.
Stala sem približno 150 - 200 metrov stran od ovac in zaradi tega zejela v sliko še vse cvetoče krošnje dreves, ki so se nahajale pred čredo ovac.
Ostrila sem na čredi, mislim da je zaslonka okrog 3.2 ali 3.8 (ne da se mi gledati v exif, sproti si pa tudi ne zapisujem) in ene 200 mm goriščne razdalje.
Še to, ker je bilo zvečer in oblačno vreme, sem za pravilno osvetlitev ovac doosvetlila še za 1/3 zaslonke.
Izredno dobra uporaba globinske ostrine in kontrola nad njo, čestitam.
Gartner bo moral biti še dolgo za vajenca :))
Nick: Hvala, moja predhodnja vizualizacija fotografije je bila dosežena ravno s tem, kar si omenil.
Dve osebi z različnim pogledom na svet in drugačnim sprejemanjem okolice in drugačno predstavitvijo doživljanja tega. Težko primerljivo.
Kar se pa Gartnerja tiče, mislim, da je primerjava med mano in njim, če priznaš ali ne, popolnoma zgrešena v katerem koli smislu.
Zanimiva izbira globine. Sicer me pogled nenehno bega in skače na neostre veje, čeprav pa fotka dobro sede k naslovu.
nenormalno huda!
pa še ovčke mam rada 
thx
pravi užitek je čakat in potem gledat vsako tvojo fotko.
o komentarju pa sploh oh-in-ah
Beee
Odlično kot vedno, dodaten bonus je pa kratna odstranitev ksihta z blogosa… 
duš, zamočil sem smeške. morajo se smejat
Uroš G: Bravo, zelo dobro opazuješ. Res je. Zato tudi izbira takšega naslova, ker je kljub veliki teži v spodnjem delu slike velik poudarek na cvetju.
mayozi: ko bi le ta prizor videla v resnici …
Človk: jaz bi se resno zamislila nad samim seboj, če bi me na blogosu zamenjale ovce
ElQurc: Mi je v neznansko veselje.
Anka, res je lepo, kajne, ko že pred pritiskom na sprožilec veš. kaj bi rad/a.
Gartnerja pa omenjam samo zato, ker te je omenil pri neki svoji fotki, sicer pa se seveda strinjam, da primerjave ni.
Nick: A res, kje pa? Moram malo pogledati.
Nick:
odlična reklama za mene … 
in to zastonj. Ne bi moglo biti bolje.
Odpiranje se je za trenutek ustavilo, ko je bila slika naložena na pol. Ker spodnji del ni bil na monitorju je bila prav zanimiva in je še. Kot nekakšen odžagan vzorec.
feniks: Vidim, da domišljija res nima meja in prav je tako.
ps: Drugače sem si v mislih tudi sama odžagala spodnji del fotografije, vendar se mi zdi, da so ovčke vseeno pika na i in ravno zaradi travnika tudi dobiš občutek, da gre za sadovnjak v cvetju.
Ti imaš fantastičen čut za estetiko. Tale je pa tako lepa, da mi je dih vzela.
Tooo!
katja: Hvala. Pravzaprav si točno zadela bistvo in stil moje osebne fotografije.
Ker sem sama pozitivna oseba, raje s svojim delom v drugih ljudeh vzbujam prijetne in tople občutke, kot pa gnus in bedo. Tega je drugod dovolj. Obstaja ogromno čudovitih stvari, ki jih sama poizkušam prikazati v čim lepši luči.
Zdi se mi tudi, da sem mogoče ravno zaradi estetske fotografije pridobila zelo prijetno in nadvse pozitivno druščino komentatorjev mojega bloga, na katerem sta kreg in nesmiselno dokazovanje svojega ‘prav’ resnični neznanki. Ne bi moglo biti bolje.
V mojem primeru ima estetika, dokazano, blagodejni učinek.
Uf, tole se sliši že kar pocukrano, mogoče že celo narcisoidno, vendar je*emo, da je res.
perfektno, te dni sem tudi jaz malce raziskoval nastavitve svojega fotaparata
Nevem zakaj ampak tele ovce mi zgledajo kot bi ble v Photoshopu dodane
Fotka je bombastična!!! Bravo!
i feel very olympic today?
zih si tko mislila ko si to posnela k je ratala sto na uro
Tadej: Super in ko boš malo naštudiral, boš videl, kaj vse se da narediti
bobi: Niso, so pa malo doosvetljene, da za kanček bolj izstopajo.
denis: Hvala, tvoje tudi
ikari: Tako se počutim že, če samo mojo mašinco držim v rokah
Priznam 
Absolutno, vedno sem vesela lepe fotografije, sploh, če je všeč še komu drugemu
mhm, sm se neki špilal in sem opazil da se da tudi v rahli temi dobit normalne svetle slike. je ena nastavitev k gre od 0.3” do 1/1000 … pol pa višaš in manj svetla je …
No tole fotko sem pa moral pa kar bolj podrobno pogledat, da sem videl kako si jo sploh naredila
Bi pa za moj okus dodal še mm ali dva trave v spodnjem delu 
Aja pa pozabu sem povedat - všeč mi je!
Seveda se da. Ta ‘nastavitev’ se imenuje čas. Potem pa imaš še eno nastavitev, s katero reguliraš zaslonko. Čas in zaslonka sta si medsebojno odvisna. Potem pa imaš še nastavitev, s katero reguliraš Iso občutljivost.
Te tri stvari so odločilne, ko fotografiraš. Variant je skoraj neomejeno.
Seveda pa z vsako spremembo dobiš tudi drugačen rezultat.
Za 0.3 sekunde (to pomeni, da se fotografija snema toliko časa), če slikaš brez fleša, potrebuješ že stojalo in na sliki bodo ostri samo tisti predmeti, ki so bili 0.3 sekunde pri miru. Vsak premik bo zamazan.
1/1000 (ena tisočinka sekunde) pa jaz uporabljam samo pri športu in še to, če se kaj premika ekstremno hitro in blizu, seveda pa morajo biti tudi svetlobni pogoji idealni.
Nočni posnetki: variant je ogromno, včasih kakšno nočno fotografijo osvetljujem tudi po več minut (odvisno kaj hočem).
Kako in kaj, zakaj, … za to ti pa lahko sedaj napišem skoraj celo knjigo.
Fora je v tem, da je pri fotografiji vse medsebojno povezano, kot pri fiziki. Če me vprašaš eno svar, moram dodatno razložiti še cel kup stvari.
Če te kaj zanima, me vprašaj kar na mail, da ne bom na blogu pisala cele knjige.
Zna biti dolgočasno 
Sicer za mene ne, samo … saj veš 
daleč od tega da bi blo dolgočasno, share the knowledge
Žiga: hm, dva mm niti nebi bilo tako slabo (zelo dober okus) , ampak, če dobro pogledaš, je fotka razdeljena točno na štiri dele od spodaj navzgor. V bistvu sem nalašč rezala tista dva milimetra, da je fotografija v spodnjem delu dodatno pridobila na teži. V tem primeru deluje vse lahko, težke so le ovce. Nekako takšen je moj pogled.
Aleš, ha, ha, a misliš, da bom kaj novega povedala. Absolutno ne.
Na temo fotografija obstaja ogromno odlične literature, sploh kar se obrazložitev tiče. Sam dobro veš, da ta literatura še kako prav pride in, da bi moja ‘kratka’ obrazložitev sprožila še več vprašanj.
huda huda…
Sem jo videl v blogoroli, pa sem jo prišel še sem pogledat. Dobra je
Škoda edino za kompresijo, se mi zdi, da je dosti pobrala.
@Tadej: Predlagam knjigo Understanding Exposure, res dobra na to temo (pa čeprav je pisana za klasično fotografijo, saj je isto, samo iso filma je zamenjal iso na senzorju).
Insomniac: Res je, itak ne moreš pričakovati, da fotka na časopisnem papirju in s takšnim tiskom dobro izpade. Lahko narediš res čisto slikco, pa v časopisu ne izgleda O.K.
Seveda je isto, saj se optika in razmišljanje o fotografiji in osnove fotografije niso nič spremile. Digitalizacija je fotografijo naredila le enostavnejšo, cenejšo in dostopno vsakomur. Posledica tega je tudi, da kot fotoreporter lahko v enem dnevu narediš tudi do 7 dogodkov in bodo naslednje jutro v uredništvu dobili vse fotografije, kar pa je bilo pri analogni foto to nemogoče. Kar se pa kvalitete tiče, pa kvaliteto filma dosegajo le najdražje kamere. V mislih imam res tiste najdražje, za katere lahko zastavim kar pol stanovanja na Bledu ali eno švoh blejsko parcelo
Naj opomnim, da so cene nepremičnin na Bledu med najdražjimi v Sloveniji 
Dobro da v Jereki cveti kasneje kot na Bledu:)))
KOPIRKA RADIRKA KOPIRKA RADIRKA
saso, potem pa kar v akcijo, dokler je še v cvetju
pri nas na Bledu je na žalost že vse odcvetelo. Vsaj češnje. Divji kostanji pa ravno sedaj dobivajo svojo najlepšo obliko. 
Se oproščam, kdaj pa ni?
Ja, fino bi bilo se spet malo oglasiti v vašem koncu, sploh ta čas, ko je okolica Bohinja res čudovita.
Dobrodošla v raju:))) beri Jereki!!! Aja pa ne čez Pokljuko - most ne dela sploh:(((
Pa ravno ta pot mi je padla na misel.
Problem je v tem, ko pridem v tak raj, si želim ostati za vedno. Upam, da mi bo enkrat celo uspelo.
Hej pridi v naš raj - bova v pizeriji Ema na dolgo in šoroko razpredala o zaslonkah, goriščnih razdaljah, časih, pikslih, itd itd.
Yessssssssssssssssssssssssssssssssssss
saso, zakaj bi razpredala, a ni bolje, da se lotiva kar akcije?
Kaj mi pomaga teorija, če ostane le teorija? 
Ma imaš prav samo akcijo ima tako ali tako vsak svojo - teorija pa je nekako skupna oziroma naučljiva - medtem ko se akcije ne da naučiti - ali jo imaš v sebi ali pa jo nimaš -
Sam zasledujem Marto L. Ful mi je dobra in ima širok asortima vkljub temu sem prepričan da diskutira o blendah z Bravničarjem
A sem zakompliciral kaj???
saso, nisi zakompliciral. Res je.
Marto občudujem tudi jaz in ne samo, kot fotografinjo, ampak tudi kot osebo. Res super punca in ja, z Bravničarjem se veliko pogovarjata o teh zadevah.
Bravničar, pa, tako kot vsi vemo, mojster fotografije, sploh svetlobe, z velikim M.
V kakšnem odnosu si ti s fotografijo? Ti je fotografija le kot hobi, ali se temu bolj resno posvečaš?
Ma kar dosti se posvečam fotografiji na profi nivoju, predvsem v zaključnem
končnem produktu fotografije.
Aha, super! Potem bi pa res lahko kakšno strokovno rekla.
Sporočim, ko bom kaj v vašem koncu, če me pa ti kje zaslediš, me pa kar pocukaj za rokav. Ni veliko punc na Gorenjskem, z veliko fotografsko škatlo v roki. Če vidiš kakšno, potem zna biti, da sem to jaz.