Spremlja me povsod, kjer se dogajajo res čudne stvari. Njegova ‘korist’?
Nagajanje.
Očitno, se je oglasil tudi pri Fetaliju. Baje ima on njegove mobitele.
p.s.: enkrat se mi je ponesrečla fotka…še v OŠ…na rojstnodnevni zabavi…na vrtu pri kolegici fotkam mlade ženske…rezultat: duhovi …v barvni različici…
22122007
anka (16:06) :
Ana: Ja tega ponesrečenega materiala je veliko, razlika med mano in tabo pa je v tem, da je bila moja fotka narejena načrtno. Čas po 30 sekund, različne pozicije modela za določen čas itd.
22122007
anka (16:07) :
Čez celo steno? Uh ja, lepo. Kot v drugi dimenziji.
Če sliko pogledaš iz določenega kota…. potem vidiš na njej 3 osebe…. na levi je fant, ki se ga bolj izrazito vidi… desno je še nekdo… pred njima pa nekdo čepi in boža psa… baaaaaaaaa……..
23122007
anka (02:06) :
Uf, domišlija do amena. Bom dobila še kakšno novo idejo!!!
vasija, kolikor je meni znano gre za en shot (čas in zaslonka fora, ti bo razložila anka, če bo želela in imela čas), je pa zgolj ˝gibanje˝ ene osebe… Ma ne nasmejala me je ideja o fantku in psu
poglej na sredino in bos videl se eno osebo.. in se dalje in se eno…
kar se tice prostora, itd – ce me prepricas drugace – bom verjel…
kar se pa zaslonke tice pa tralala – sej smo vsi mal amaterski fotografi, pa vemo kako in kaj pride, ce naredimo to in to… razen, ce se tu odkriva kaksna nova topla vodica…
drugace pa: zaradi mene je lahko karkoli… jaz sem sam povedal kako in kaj je z sliko… zdaj pa ce pravis, da je en shoot in da je to to – pol mi razlozi zakaj je ta duhec ista oseba, kot una, ki je tam na uni sliki in to celo v istem prostoru… etc…
ampak najboljs, da se naredim mal glupega in recem: WAUUU… PA RES… DUHEC !!!!:D
Mhm, mi je ravno zadnjič razložila kako, samo sem pozabil Zapomnil sem si to, da je važen dolg čas in nekaj je v vezi z zaslonko, kej več pa res ne vem… Drugače se pa tukaj še clo malo slabo vidi vse skupaj, ker je premajhna slikca…
štos je v tem, da pri dolgi ekspoziciji kamera ne beleži samega gibanja. torej, ta oseba se dejansko premika pred kamero, ampak kamera tega ne zabeleži, zaradi dolge ekspozicije.
@nimiy: ja vse lepo in prav… torej kamera po tvoje belezi vse kar je premicno in nepremicno… in ce je neki premicno tega ne zabelezi – zabelezi samo takrat, ko se npr. za neki casa ustavi na mestu – tukaj vse lepo in prav… vseeno bi pa sam prostor, ki se ne giba in je konstanten na sliki bil dosti bolj izrazen oz. mocen – vsaj tko je v praksi… kakorkoli… zelel sem sam povedat, da ne gre za nekega duhca ampak za zaslonko – ki je bila odprta tok in tok casa in v tem casu zabelezla to in to in to… tako pac je… ce pa je kako drugace, pa prosim, da me poucis
26122007
anka (08:48) :
Vasijav: 1 SHOT!!!!!!!!!!!!!!!!! Razmisli! Saj znaš. Nisi daleč.
26122007
anka (08:50) :
Absolutno ni fotomontaža, to je napisano pod fotografijo, v fotoshopu obdelava: iz barvne v čb, brez retuše, popravljeno: malo levels in kontrast.
To je vse.
26122007
anka (08:56) :
Me zelo veseli, da ste se poglobili v fotografijo in da znate zelo dobro opazovati. Naj poudarim, da gre samo za eno osebo in fotografijo, ki je takšna original, razen da je spremenjena v ČB tehniko. Verjemi, imam še kakšno presenečenje iz te serije.
26122007
anka (09:45) :
nimiy: Tako je! Imaš prav. In če gibanje je in ga potem ni, potem spet je in ga ni…pomemben je samo čas.
26122007
anka (12:15) :
vasijav: zdajle sem dobro prebrala tvoj zadnji komentar. V bistvu si že vse povedal, ne vem kaj ti potem ni jasno.
Baaaaaaaaaaaaa…….scary
Spremlja me povsod, kjer se dogajajo res čudne stvari. Njegova ‘korist’?
Nagajanje.
Očitno, se je oglasil tudi pri Fetaliju. Baje ima on njegove mobitele.
brez panike. se ti samo dogaja siol.
Tukaj je štos. A se to pogosto dogaja?
niti ne sprašuj.
Uh nimiy: sem bila pri tebi na hito na obisku. Vidim, da se bova imela marsikaj za pogovarjat.
tole bi imela v svoji sobi, čez celo steno
p.s.: enkrat se mi je ponesrečla fotka…še v OŠ…na rojstnodnevni zabavi…na vrtu pri kolegici fotkam mlade ženske…rezultat: duhovi
…v barvni različici…
Ana: Ja tega ponesrečenega materiala je veliko, razlika med mano in tabo pa je v tem, da je bila moja fotka narejena načrtno. Čas po 30 sekund, različne pozicije modela za določen čas itd.
Čez celo steno? Uh ja, lepo. Kot v drugi dimenziji.
ja, anka, verjamem. še posebej, ko spet primem fotoaparat v roke… he he
Če sliko pogledaš iz določenega kota…. potem vidiš na njej 3 osebe…. na levi je fant, ki se ga bolj izrazito vidi… desno je še nekdo… pred njima pa nekdo čepi in boža psa… baaaaaaaaa……..
Uf, domišlija do amena. Bom dobila še kakšno novo idejo!!!
hahaha… ne, ni domišljija…. resno ti pravim…. 3je smo videli isto zadevo:-) zanimivo…
Majč, kaj vi kadite, jest bi tudi
Anka, bo treba tele fotke drugače dodajat, da bojo bolj vidne… Si moram vzet čas…
@clovek: ja 3 osebe so gor – sej se vidi… 2x slikano oz. slika cez sliko…
recimo, da je ta slika nastala v istem casu, kot ta:
http://img216.imageshack.us/img216/2060/dajanabook17og3.jpg
- ista oseba
- isti prostor
- pa ce preanaliziras format – sta identicne
tok o duhcih – lol
p.s.: bi pa jaz tudi kaj pokadil… ce ma kdo kaj dobrega se javim – da tudi jaz vidim kaj, cesar ni
vasija, kolikor je meni znano gre za en shot (čas in zaslonka fora, ti bo razložila anka, če bo želela in imela čas), je pa zgolj ˝gibanje˝ ene osebe…
Ma ne nasmejala me je ideja o fantku in psu
A pol nihče ne kadi… Prohibicija slepi
poglej na sredino in bos videl se eno osebo.. in se dalje in se eno…
kar se tice prostora, itd – ce me prepricas drugace – bom verjel…
kar se pa zaslonke tice pa tralala – sej smo vsi mal amaterski fotografi, pa vemo kako in kaj pride, ce naredimo to in to… razen, ce se tu odkriva kaksna nova topla vodica…
drugace pa: zaradi mene je lahko karkoli… jaz sem sam povedal kako in kaj je z sliko… zdaj pa ce pravis, da je en shoot in da je to to – pol mi razlozi zakaj je ta duhec ista oseba, kot una, ki je tam na uni sliki in to celo v istem prostoru… etc…
ampak najboljs, da se naredim mal glupega in recem: WAUUU… PA RES… DUHEC !!!!:D
Ja trije gibi ene osebe so posneti… Na železniški na Jesenicah, isti model, Dajana ja… PA sej ni duhec, to je Anka samo tko napisala, mal za foro
v enem shootu je slikala? vse tri gibe? dddddd
Mhm, mi je ravno zadnjič razložila kako, samo sem pozabil
Zapomnil sem si to, da je važen dolg čas in nekaj je v vezi z zaslonko, kej več pa res ne vem… Drugače se pa tukaj še clo malo slabo vidi vse skupaj, ker je premajhna slikca…
vasiljav,
štos je v tem, da pri dolgi ekspoziciji kamera ne beleži samega gibanja. torej, ta oseba se dejansko premika pred kamero, ampak kamera tega ne zabeleži, zaradi dolge ekspozicije.
@nimiy: ja vse lepo in prav… torej kamera po tvoje belezi vse kar je premicno in nepremicno… in ce je neki premicno tega ne zabelezi – zabelezi samo takrat, ko se npr. za neki casa ustavi na mestu – tukaj vse lepo in prav… vseeno bi pa sam prostor, ki se ne giba in je konstanten na sliki bil dosti bolj izrazen oz. mocen – vsaj tko je v praksi… kakorkoli… zelel sem sam povedat, da ne gre za nekega duhca ampak za zaslonko – ki je bila odprta tok in tok casa in v tem casu zabelezla to in to in to… tako pac je… ce pa je kako drugace, pa prosim, da me poucis
Vasijav: 1 SHOT!!!!!!!!!!!!!!!!! Razmisli! Saj znaš. Nisi daleč.
Absolutno ni fotomontaža, to je napisano pod fotografijo, v fotoshopu obdelava: iz barvne v čb, brez retuše, popravljeno: malo levels in kontrast.
To je vse.
Me zelo veseli, da ste se poglobili v fotografijo in da znate zelo dobro opazovati. Naj poudarim, da gre samo za eno osebo in fotografijo, ki je takšna original, razen da je spremenjena v ČB tehniko. Verjemi, imam še kakšno presenečenje iz te serije.
nimiy: Tako je! Imaš prav. In če gibanje je in ga potem ni, potem spet je in ga ni…pomemben je samo čas.
vasijav: zdajle sem dobro prebrala tvoj zadnji komentar. V bistvu si že vse povedal, ne vem kaj ti potem ni jasno.